[WiwiHome :: Artigos  :: Página]

Razões para usar Linux na empresa

A idéia da comparação abaixo é mostrar as vantagens do Linux (sim, o Linux é melhor) sobre o Windows® em uma empresa.
São duas tabelas, uma comparando aspectos importantes na utilização de servidores (de arquivos, impressão, intranet, etc) e a outra comparando os aspectos importantes na utilização dos sistemas operacionais nas máquinas dos funcionários ("desktops").
Claro que alguns pontos são comuns aos dois cenários, então um ou outro item tem conteúdo idêntico ou muito parecido.

Alguns pontos contém links que abrem janelas "popup" com mais detalhes (para não deixar a leitura tediosa). Se o seu navegador está com o controle de janelinhas popups ligado pode permitir que nosso site use este recurso (não vamos incomodá-lo com propaganda).
Não sabe liberar os popups? Clique aqui e veja como fazer...

Linux X Windows no Servidor

Uma empresa usa Linux no Servidor porquê:	Uma empresa NÃO usa Windows no Servidor porquê:
Mais Velocidade, Mais Estabilidade, Mais Segurança	Menos Velocidade, Menos Estabilidade, Menos Segurança
Mais recursos - Servidores de: Arquivos, Impressão, Firewall, Proxy, Controle de acesso, Email, Terminais, Acesso Remoto Seguro, VPN, Aplicações, Intranet, VoIP, Chat e muito mais.	Menos recursos: tem os servidores de arquivos e alguns outros serviços básicos muito fracos. A maioria dos servidores adicionais são de terceiros, pagos e quase sempre exigem uma máquina dedicada.
Atualizações constantes, sem custos, normalmente sem exigências de mais hardware e sem quebra de paradigmas	Atualizações escassas, grandes atualizações apenas em novas versões. Sempre com custos. Novas versões normalmente exigem mais hardware e quebra de paradigmas.
Administração e manutenção simples: com programas gráficos e opção para uso de linha de comando. Farta oferta de profissionais, que tem muitas opções de formação.	Administração e manutenção: apenas com programas gráficos. Farta oferta de profissionais, formados apenas por parceiros certificados e orientados pela Microsoft.
Farto suporte gratuito de qualidade. Farto suporte pago de qualidade.	Pouco suporte gratuito de qualidade. Suporte de qualidade apenas pago (e muito caro).
Menor custo: apenas o custo de serviços de instalação, menor custo com equipamento.	Maior custo: Licenças de software caras, mais serviços de instalação, maior custo com equipamento.
Estratégicamente adequado: Independência de fornecedores, código aberto, continuidade ao longo do tempo (compatibilidade de arquivos e programas), aderência a padrões abertos.	Ratoeira estratégica: A empresa fica presa à tecnologia de uma empresa (Microsoft) e à mercê de sua política de obsolecência planejada. Os padrões de arquivos e programas são fechados e não há como controlar a qualidade, a segurança e a continuidade destes padrões, conforme já ficou demonstrado pela história do fornecedor.

Linux X Windows no Desktop:

Uma empresa usa Linux para os usuários porquê:	Uma empresa NÃO usa Windows no Desktop porquê:
Mais Velocidade, Mais Estabilidade: Menores custos com computadores, menos horas de funcionário parado, sem custos de reinstalação e reconfiguração do sistema.	Menos Velocidade, Menos Estabilidade: Exige computadores mais caros, o sistema degrada fácilmente e os funcionários ficam parados enquanto o sistema é reinstalado / reconfigurado.
Mais Segurança: Sem vírus, sem programas espiões, etc... Sem perdas de produtividade, sem custos com "limpeza", sem custos com programas de prevenção.	Menos Segurança: Vírus, programas espiões, constantes falhas. Funcionários parados, custos constantes com limpeza e verificação de máquinas, anti-vírus, anti-spyware/addware, etc...
Mais recursos - Recursos de produtividade inexistentes no Windows. Facilidades de personalização do ambiente e automação de tarefas. Programas pré-instalados, ou fácilmente instaláveis, para práticamente qualquer necessidade.	Menos recursos: Poucos recursos de produtividade. personalização e automação (há alguma coisa de terceiros, paga e tem que ser instalada e configurada). Práticamente sem nenhum programa nativo (mplayer, explorer, outlook e msn!).
Atualizações constantes, sem custos, normalmente sem exigências de mais hardware e sem quebra de paradigmas	Atualizações escassas e correções demoradas, grandes atualizações apenas em novas versões. Sempre com custos. Novas versões normalmente exigem mais hardware e quebra de paradigmas.
Administração e manutenção simples: Atualização, controle e administração centralizada das estações de uma rede, até mesmo usando scripts simples.	Administração e manutenção: A atualização, controle e administração centralizada das estações de uma rede só é possível com programas caros e complexos.
Farto suporte gratuito de qualidade. Farto suporte pago de qualidade.	Pouco suporte gratuito de qualidade. Suporte de qualidade apenas pago (e muito caro).
Menor custo: apenas o custo de serviços de instalação, menor custo com equipamento.	Maior custo: Licenças de software caras, mais serviços de instalação, maior custo com equipamento.
Terminais leves: terminais rápidos, econômicos e funcionais. Fácil instalação e administração. Micros antigos podem ser terminais. Um servidor atende grande quantidade de terminais.	Terminais leves: pesado e pouco confiável. Exige hardware caro, em comparação com os terminais Linux. Um servidor atende poucos terminais e sobrecarrega a rede.
Estratégicamente adequado: Independência de fornecedores, código aberto, continuidade ao longo do tempo (compatibilidade de arquivos e programas), aderência a padrões abertos.	Ratoeira estratégica: A empresa fica presa à tecnologia de uma empresa (Microsoft) e à mercê de sua política de obsolecência planejada. Os padrões de arquivos e programas são fechados e não há como controlar a qualidade, a segurança e a continuidade destes padrões, conforme já ficou demonstrado pela história do fornecedor.

Publicado em: 12.10.07